مقارنة لحظية Online لأنتاجية الألواح الشمسية – مشروع رائد

تقوم الحكومة الأسترالية منذ عام 2008 بانشاء محطات شمسية تجربية في موقع Alice Springs . و قد تم تشييد ٣٨ محطة حتي الأن تضم كافة انواع المحطات الثابتة و المتحركة و البولي و المونو باستخدام الواح شهيرة من كافة الدول المصنعة. و هناك موقع اليكتروني رسمي للمقارنة بين توليد الطاقة لهذه المحطات في اي فترة زمنية بما في ذلك التوليد اللحظي الأن! 😊 مع امكانية تحميل ملفات لبيانات توليد الطاقة في كافة هذه المحطات منذ إنشائها

يتم عمل المقارنات من الكمبيوتر أو اللابتوب… لأ يعمل التطبيق من الموبايل

Alice Springs online

ادخل الي هذا الرابط و اختار محطتين أو اكثر من ال38 محطة ثم حدد مدة المقارنة و ليكن عام مثلا Last Year (اختيار تاريخ المقارنة من اعلي الشاشة علي اليمين)
و النتيجة تظهر فورا في رسم بياني (استخدم لابتوب … الاختيارات لا تظهر في اجهزة الموبايل) – و يمكنك عمل Download لملف بنتائج هذه المقارنة 😊
و اجمل شيء ان هذه المنحنيات تعطي التوليد الكهربائي اليومي و الشهري بالكيلو وات ساعة KWh لكل كيلو وات قدرة الواح, يعني يتم عمل المقارنة و مشاهدة النتائج لمحطات ذات قدرات متفاوتة عادي جدا دون الحاجة لعمل جسابات اضافية!


هذا المشروع الرائد هو مرجع علمي دقيق يستخدمه كل الباحثين المحترفين حول العالم لعمل مقارنات بين مشاريع فعلية قائمة في نفس الموقع و الظروف المناخية, و ذلك افضل بكثير من الحوارات السوفيطائية و التخمينات العشوائية المنتشرة في القهاوي و صفحات التواصل الاجتماعي العربية و بروشورات الدعاية التجارية! 🙌

نتائج المقارنات بين المحطات المتصلة بالشبكة:

1. عند المقارنة بين المحطة رقم 19 و 20 لمدة عام … و هي محطات 5 كيلو وات بولي و مونو لنفس نوع الألواح Sungrid, و تم انشائها في نفس التوقيت 2010 ….. تبين تطابق الأنتاجية كما هو متوقع لأن الفروق بين البولي و المونو مهملة 😮
2. عند مقارنة المحطات ارقام 5 – 6 – 14 و هي جميعا محطات 5.4 كيلو وات لنفس الألواح Kyocera بولي و لكن الأختلاف في طرق التثبيت: ثابتة – متحركة علي محور – متحركة علي محورين.
   تبين كما هو متوقع تفوق المحطة الثابتة في التوليد, نعم تفوق المحطة الثابتة نتيجة عدم وجود اعطال في المواتير!
   بل ان الاغرب ان المحطة المتحركة علي محور واحد اصبحت منذ 6 شهور تولد كهرباء اكثر من المحطة المتحركة علي محورين! – اكيد محطة المحورين تعاني من اعطال مزدوجة نتيجة الحركة المسنمرة 😮
   و مازال هناك إخوة افاضل يتكلمون عن مميزات كبيرة و ضرورة قصوي لتنفيذ هياكل متحركة … الرجاء يراجعوا انفسهم و اكيد المحطات الي نفذتها Kyocera افضل من الشاسيه المتحرك بتاع عم عبده الحداد
3. عند مقارنة المحطة رقم 32 و هي 5.3 كيلو وات Canadian Solar عام 2016 مع المحطة رقم 13 و هي 5.3 كيلو وات Trina عام 2009 يتبين انهيار المحطة 13 Trina نتيجة الdegradation ال1% سنويا… كما هو متوقع
4. اما عند مقارنة المحطة رقم 13 Trina Solar الصينية مرة اخري مع محطة رقم 14 و هي 5.4 كيلو وات ايضا من الواح Kyocera اليابانية عام 2009, مع عمل المقارنة لمدة 7 سنوات.
   يتضح تفوق الألواح Kyocera كثيرا و هناك فجوة بينهم تزيد مع الزمن … يعني الفرق كان ضئيل عام 2010 و الأن اصبح مهول!!
   
   بل ان الواح Kyocera 2009 قريبة جدا في توليدها مع Canadian solar الصينية 2016 و لم تتأثر كثيرا بالزمن – و هنا يتضح ان الكبير كبير و الصيني نمل عمره ما ها يطلع له اسنان. و لكن السؤال الحقيفي هو هل هذا الفرق في التوليد يعادل دفع 50% اكثر في الألواح الأوروبي و الأمريكي؟ الحقيقة الأقتصادية تقول لأ… لأن فرق توليد الطاقة لن يزيد عن 7% علي مدار عمر المحطة (عند التدقيق في نتائج المقارنة في المشروع الاسترالي الرائد )
5. اقوي محطة رقم 18 الواح Sunpower الأمريكية 2011 و تتفوق علي المحطات التي تم انشائها في عام 2016 لأي ماركة اخري…… حاليا يتم انشاء محطة اضافية من الواح LG … ها نشوف مع الزمن LG تسطتيع التفوق علي Sunpower ام لأ

الرجاء عمل مقارنات اضافية و افادنتا باي نتائج اخري